Indicetulum

ANALISIS GLOBAL

Newsletter bisemanal que investiga objetivamente las principales noticias del mundo.

Incluye columnas de Isaac Bigio publicadas en varios diarios.

Año 12. Número 21. Londres, 12-15 de Abril del 2008
-------------------------------------

INDEX

Breves:

TLC EEUU-Colombia

Londres y Venezuela

A fondo:

Boris, Ken y Brian: análisis del debate para la alcaldía de Londres

Londres hereje: disputan la alcaldía un policía gay, un padre con 5 hijos en 3 mujeres y un adúltero que consumió drogas

Picanniny: una palabra de origen portuguesa y castellana en el centro del debate sobre el racismo

-------------------------------

A nuestros lectores:

Estas columnas son escritas en Londres por Isaac Bigio, quien ha enseñado ciencias políticas en la London School of Economics (la principal universidad especializada en ciencias sociales del mundo) y quien ha sido considerado por los medidores Google y Yahoo como el analista latino más publicado.

Las glosas breves han aparecido en varios diarios (como Correo del Perú, Colatino de El Salvador, La Visión de EEUU) . En caso de querer publicarlas se ruega contactar con analisisglobal@aol.com. Si por error le hemos enviado este mail por favor responder ‘remover’.

A ANALISIS GLOBAL APARECE BISEMANALMENTE CON INVESTIGACIONES DE LO QUE PASA EN EL MUNDO Y MINKA CADA MIERCOLES CON NOTICIAS DE LAS COMUNIDADES LATINAS EN REINO UNIDO.

NECESITAMOS VOLUNTARIOS QUE NOS COLABOREN Y NOS AYUDEN A TRADUCIR A OTROS IDIOMAS (PORTUGUES, INGLES, FRANCES, ALEMAN, JAPONES, ETC.). ANALISIS GLOBAL SALE EN PORTUGUES Y PRONTO REAPARECERA EN GALLEGO.

SI ALGUNO DE NUESTROS LECTORES QUIERE HACER UN DONATIVO, AUNQUE MODESTO, O CONOCE DE ALGUNA EMPRESA QUE QUISIERA PONER AVISOS POR FAVOR CONTACTARSE CON ANALISISGLOBAL@AOL.COM

---------------------------------
Otras columnas se pueden ver en www.altopilar.com/isaacbigio http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Isaac%20Bigio&seccion_nota=8

-------------------------------

TLC EEUU-Colombia

Una de las razones por las cuales Uribe mató a Raúl Reyes (líder de las FARC) fue para buscar llamar a la solidaridad del congreso norteamericano y que éste refrende el TLC con su país.

Empero, la mayoría demócrata en la cámara de los representantes ha impedido la aprobación del TLC EEUU- Colombia. Para algunos republicanos dicha postergación es sinónimo de veto aunque otros creen que su aprobación podría dilatarse hasta el 2009, en cuyo caso si McCain no gana las presidenciales es probable que dicho acuerdo no prosperase mucho.

Para los bushistas lo acontecido favorece a Chávez y debilita a su mejor aliado en América Latina. Los demócratas, en cambio, critican a Bogotá ante violaciones a los derechos humanos y por el asesinato de sindicalistas.

Así ellos quieren presionar a Uribe para que adopte una actitud menos ‘militarista’ ante su conflicto interno, aunque el trasfondo es que parte de la base electoral de Clinton y Obama son industrialistas y obreros que temen verse afectados por el flujo masivo de importaciones baratas.

Londres y Venezuela

El martes 8 se produjo el primer debate en TV entre los tres principales candidatos para las elecciones del 1’ de mayo a la alcaldía de Londres.

Algo significativo fue que el único país que fue mencionado es Venezuela. Boris Johnson, candidato conservador, pidió parar la interferencia petrolera de esa república andina en la capital británica.

El burgomaestre Ken Livingstone es el mayor aliado europeo de Chávez y la urbe que él administra, pese a ser la más rica y grande de Europa, recibe gasolina subsidiada de PDVSA para bajar los pasajes de muchos londinenses enfermos y padres y madres a tiempo completo.

Si bien el debate electoral se centra en transporte y crimen, lo cierto es que quien gane Londres tendrá un peso importante en el destino de Reino Unido y de la Unión Europea.

Johnson prepararía el terreno para que los thatcheristas renovados retornen al poder y pongan frenos a la UE. Si Ken sigue en el cargo, él tendrá más autoridad para seguir presionando al Laborismo para que se distancie de Bush y se acerque al ALBA.

--------------------------

A fondo:

Ken, Boris y Brian

En el debate televisivo entre los tres principales candidatos a la alcaldía de Londres se habló del crimen y del transporte pero no de los problemas que tienen más de un millón de inmigrantes en esta urbe (muchos de ellos indocumentados)

El debate electoral dura media hora y se puede ver marcando www.bbc.co.uk/newsnight y de allí optando por la entrada: “London mayoral debate”

Ken Livingstone, alcalde laborista de Londres, Boris Johnson, candidato conservador para dicho cargo, y Brian Paddick, quien quiere ser el primer burgomaestre liberal de Londres, se enfrentaron ante las cámaras el 8 de Abril.

El debate se centró en dos puntos: transporte y crimen.

Inglaterra tiene, al respecto, un sistema muy diferente al del resto del mundo. En Londres todos los buses son rojos y aceptan pases y rutas trazadas por la alcaldía y la gran mayoría son de dos pisos. Londres con Ken fue pionera a nivel mundial al introducir un peaje para que todos los autos que entren al centro paguen una alta tasa por contaminar. Con esta medida Ken se ufana de haber reducido el tráfico de carros y haber hecho que los londinenses retornen en masa al transporte público o a la bicicleta.

Mientras que en las Américas muchos pueden tener licencias para portar armas y los policías andan con pistolas, en Gran Bretaña está prohibido andar incluso con cuchillos de cocina en las calles y la policía solo lleva esposas o bastones, pero ninguna arma de fuego.

Los conservadores atacan duro a Livingstone por haber eliminado los anteriores buses de dos pisos en cuya parte trasera los usuarios podían saltar sin necesidad de pasar por pasar por una puerta y por haber introducido buses de un piso pero de dos carruajes unidos como un acordeón.

Mientras Johnson les echa la culpa a éstos de haber producido muertes, Livingstone niega ello aunque ha aceptado ir retirando esa nueva flota.

Mientras los tories quieren volver a los anteriores buses tradicionales abiertos de dos pisos, los liberales proponen extender ampliamente los tranvías que son exitosos en la zona extrema sur de Londres (especialmente en Croydon y Wimbledon).

Lo más picante es la cuestión del peaje a la congestión (Congestion Charge) que los conservadores y liberales quieren recortar (eliminando su extensión al centro-oeste) y que Livingstone quiere mantener y, es más, quiere profundizar penalizando con £25 ($50) a todo auto 4X4 o consumidor de mucho petróleo que entre a dicha zona.

Para los laboristas y sus aliados verdes es importante mantener estos impuestos, hacer que la gente use menos autos y aumentar la flota de buses para reducir la polución.

Los conservadores, en cambio, son más proclives a aceptar la opinión de los propietarios de autos y de las zonas residenciales que se ven afectados por dichos tributos, y también por los londinenses tradicionalistas.

Ante la cuestión del crimen Livingstone dijo que su administración (la misma que controla a la policía) había hecho que esta se reduzca, aunque reconoció que se había disparado el número de asesinatos cometidos entre adolescentes.

Los conservadores piden más mano dura y que se elimine el pasaje gratuito que tienen todo el día los menores de 18 años (algo que muchos verán como un ataque a los derechos de los jóvenes y también a los bolsillos de sus padres, pero que los ‘tories’ lo ven como un intento de reducir el vandalismo juvenil).

Brian Paddick planteó que la policía recupere el apoyo de la población y que se continúe con las nuevas disposiciones de ‘parar y rebuscar’ (polémicas regulaciones que ahora permiten a los uniformados poder detener y revisar a cualquier transeúnte y que han sido usadas para deportar a muchos indocumentados).

En este debate se produjeron algunas pujas y revelaciones. Livingstone se comprometió a no subir el peaje a la congestión y en no querer disputar luego el liderazgo del laborismo.

También propuso que él daría su segunda preferencia a los liberales si es que tendría que escoger entre éstos y los ‘tories’. Paddick, en cambio, se opuso a ofrecer su segunda preferencia pues su partido no endosará en la segunda vuelta al laborismo a menos que consiga algunas concesiones de éste.

Los tres partidos se cuidan en el debate de mencionar temas de política nacional. Los conservadores bien podrían cabalgar sobre el disgusto que producen las políticas económicas e inmigratorias del gobierno, pero Johnson ha capitulado ante el sentimiento pro-amnistía a los ‘ilegales’ que hay en Londres y quiere ganar presentándose como el amigo de todos los 32 distritos y el único que puede destronar al ‘rey Ken’.

Livingstone se demarca del gobierno y trata de enfocar la decisión entre alguien quien siempre ha vivido en Londres y conoce sus problemas contra alguien quien a veces reside allí y que es un bufón racista. Mientras él quiere ser el paladín del Londres multi-étnico, Johnson es el abanderado del tradicionalismo inglés.

Mientras tanto en el debate no se abordó qué hacer ante los 500,000 a 800,000 irregulares o indocumentados que viven en Londres y su periferia, si se deben seguir cerrando mercados y centros de minorías étnicas para dar paso a nuevos departamentos o edificios de lujo (como pasa en el barrio chino o en Seven Sisters donde se quiere demoler el mayor mercado latino del Reino Unido en oposición a los planes de toda la población local), si el crimen al brasilero Jean Charles de Menezes (ejecutado por la policía el 22 de julio del 2005 acusándolo de ser un terrorista de Al Qaeda) debe seguir quedando impune, o si se debe extender el derecho a voto no solo a los nacionales de 80 países (miembros de la Commonwealth y la UE) que hoy lo tienen sino a todos quienes viven en Londres.

Londres hereje

Los candidatos para ser presidentes de EEUU o primeros ministros del Reino Unido suelen ser personas que muestren una vida familiar ‘ejemplar’. Sin embargo, en Londres, la ciudad más liberal del Reino Unido y tal vez la más multi-cultural del mundo, ocurre algo distinto.

Los tres candidatos que representan a los tres grandes partidos son, en cierta medida, casos muy especiales. La prensa acaba de destapar el hecho que el alcalde laborista Ken Livingstone (que quiere ir hacia un tercer mandato) tiene 5 hijos con 3 mujeres distintas (dos de ellos nacieron de distintas madres casi al mismo tiempo) y que todos ellos con sus respectivas mamás se reúnen con él una vez a la semana.

Esto, sin embargo, no ha causado mella en él, pues sus otros contendientes tampoco tienen una vida familiar ‘ortodoxa’. El conservador Boris Johnson tuvo una larga relación extramarital y acepta haber consumido drogas. El candidato demo-liberal Brian Paddick tiene su pareja masculina y ha sido el policía gay de mayor rango.

Ninguno de estos temas pesa en contra de ellos, aunque, en el caso de Paddick, él concita expectativas en la comunidad homosexual más grande de Europa (la londinense).

Tampoco ninguno de estos candidatos refleja al aparato de sus partidos ni a los sectores tradicionales de ellos. En cierta medida los tres han sido escogidos por que sus partidos saben que, pese a que ellos tienen ciertas posiciones herejes, esto mismo les hace atraer votantes (algo así como el hereje McCain le puede permitir a los republicanos de EEUU ganar más votos que si llevaran a alguien del ala más conservadora de su partido).

Livingstone es enemigo de Bush y de la guerra de Iraq (que su partido apoya) y es un hincha de Hugo Chávez. En el 2000 él fue expulsado del laborismo aunque luego hizo un acuerdo para retornar a éste y convertirse en su eterno candidato para alcalde.

Paddick ganó la postulación del liberalismo cuando no tenía ni dos años de haber retornado a ese partido. Por su parte, él ha decidido una serie de políticas un poco a la derecha de las tradiciones del liberalismo y busca diferenciarse igualmente tanto de los conservadores como de los laboristas (cuando antes los liberales buscaban componendas con los ‘rojos’ contra los ‘tories’). Paddick, por ejemplo, quiere anular la extensión del peaje a la congestión en el centro oeste, aunque su partido usualmente ha tendido a ver con simpatías medidas para parar la producción de tanto gas de autos.

Johnson, por su parte, se distancia del discurso tradicional de su partido para frenar la inmigración, pues sabe que casi la mitad de Londres está compuesta por inmigrantes legales e ilegales. Es más, él ahora plantea una amnistía a los indocumentados, lo cual ha generado una fuerte reacción del jefe de su partido David Cameron.

Tanto Livingstone, Paddick como Johnson pueden plantear legalizar a los ‘ilegales’ pues saben que esa consigna es popular en Londres, pero sus partidos se oponen a ello pues a nivel nacional la mayoría de los británicos está muy influida por las campañas de los tabloides que atacan a los inmigrantes como factores que quitan empleos, hacen bajar los salarios, crean más carga en los fondos públicos o afectan los beneficios sociales.

Laboristas y conservadores son expertos en el arte de la escopeta de dos cañones. Para Gordon Brown no es un problema tener un alcalde laborista que plantee una política inmigratoria o anti-Bush opuesta a la suya pues sabe que, en el fondo, Livingstone avala los ejes de su política y que él está rodeado de asambleístas y militantes del ‘Nuevo Laborismo’.

--------------------------------

Picaninny

El racismo en el centro del debate de Londres

Esta palabra inglesa pero de raíz portuguesa o española está en el centro del debate electoral inglés. En la polémica televisiva que tuvieron los tres principales candidatos a la alcaldía de Londres el moderador le preguntó al aspirante conservador Boris Johnson sobre si él seguía refiriéndose a los negros como ‘picaninnys’ y como personas con ‘sonrisa de melón’, ante lo cual él respondió retractándose y ofreciendo sus disculpas.

Este vocablo deriva del portugués ‘pequenino’ o del castellano ‘pequeñito’ y fue usado en el sur de EEUU para referirse a los hijos de esclavos a quienes se les pintaba con el estereotipo de ser muy negros, ojones, crespos y con una bemba roja que degusta un melón.

Johnson intenta ser el primer alcalde conservador en la historia de Londres. Tiene en su favor el que su partido sea hoy más popular que el gobernante laborista, que aparece como el único que podría destronar a Ken Livingstone (quien desde 1981 es el único líder y luego alcalde que ha tenido dicha metrópolis) y que cuenta con la mayoría del apoyo dentro de los londinenses blancos, pero él no logra calar mucho dentro de más del 30% de la población de esta urbe que proviene del Tercer Mundo.

Ello se debe a que ha utilizado ese tipo de expresiones, a que acusó al gobierno sudafricano de oprimir a los blancos y a que se opuso a una anterior investigación que culpó a la policía de racismo.

Si las minorías étnicas deciden pararlo, él podría perder las elecciones, por eso él ahora trata de distanciarse del tradicional discurso de su partido que promueve cuotas a los inmigrantes y poner trabas a la Unión Europea, para aceptar una amnistía al más de medio millón de indocumentados que trabajan en Londres (muchos de ellos de origen suramericano).

----------------------------------------

Cartas

Pedimos disculpas a nuestros lectores por no reproducir esta sección pues hemos recibido más de un centenar de cartas en los últimos días y estamos en proceso de acortar o editar las que son muy largas

-----------------------------------------

Candidatos para Londres debatirán ante los latinos

Por fin los latinos logramos que por primera vez los partidos discutan sus propuestas ante nuestra comunidad

Venga a escuchar y a hacer oír su voz ante los candidatos para las elecciones de Londres.

Por primera vez se efectuará un debate de todos los partidos que se presentan a las elecciones para la alcaldía de Londres ante la comunidad latina y con traducción al español.

Han confirmado su asistencia:

BRIAN PADDICK, candidato para alcalde del Partido Demo-Liberal

DARREN JOHNSON, miembro verde de la Asamblea de Londres y ex candidato para alcalde en el 200 y 2004

LINDSEY GERMAN, candidata para alcalde de la lista de izquierda en el 2004 y 2008

GEORGE GALLOWAY, parlamentario y candidato a la Asamblea de Londres por Respect Renewal

LOS PARTIDOS CONSERVADOR Y LABORISTA ESTAN POR ENVIARNOS LA RELACION DE SUS EXPOSITORES

Le invitamos a participar.

Día: Martes 15 de Abril

Hora: 7 PM

Local: Tottenham Royal British Legion (399 Tottenham High Road. London N17 6QN), cerca del Pueblito Paisa

Transporte: Metros de Seven Sister o Tottenham Hale. Buses 76, 476 y todos aquellos que pasen por Tottenham High Rd o la A10.

Mapa: http://maps.google.es/maps?hl=en&rlz=1T4DMUK_en-GBGB264GB265&q=+london+n17+6qn&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

Venga a plantearle a los candidatos qué opinan sobre si los latinos debe o no ser reconocidos como una etnia o deben tener derecho al voto, si deben ser regularizados a amnistiados los indocumentados, si se debe anular el derecho a la residencia, si se debe cerrar el Pueblito Paisa, si los latinos deben tener una estación de radio, sobre las relaciones entre Londres y Venezuela, etc.

Nota.- Si usted vive en otra parte de Londres y conoce de un local amplio disponible donde podríamos organizar allí otro debate contáctese con Minka News escribiendo a analisisglobal@aol.com

PARA LOS MEDIOS DE TODO EL MUNDO: TENDREMOS FOTOS, VIDEOS Y TEXTOS DEL DEBATE APENAS ESTE SE PRODUZCA. POR FAVOR CONTACTARSE CON NOSOTROS EN CASO DE NECESITARLOS.

__________________________

América Latina, El Caribe y el Mundo en;

http://tulum.weblog.net/

__________________________